Хостинг, кстати, был виртуальный, eskhosting называется, плачу по 5 баксов в месяц. Это чтобы оценить нормальный он или нет.

Спасибо Диме за помощь.

Вообще решили так. Пока я покупаю VPS на старом хостинге на месяц, так как у меня еще год оплачен и эти деньги все равно не вернуть. За этот месяц я спокойно переношу домен, переношу сайт и прощаюсь со старым. Новый пока выбран Beget

Нормальная, если бекенд настроен правильно. Такие "специалисты" чаще у вас заметят соринку в глазу, чем у себя бревно.

Вполне себе причина. Но действия очень уж жесткие. Тут нужны конкретные данные и текст договора на обслуживание

Ага, это вы пошутили? Если вам знакома работа с любым из РНР-отладчиков, то прогоните какую-нибудь страницу через него и посмотрите на результаты. Wordpress совсем не балерина.

Из известных мне кешеров для WP этот самый адекватный. Однако это не меняет логику работы WP от момента получения запроса до момента отдачи контента.

VPS стоит делать хотя бы из-за стратегического планирования дальнейшего развития ресурса. Индекс растет, а значит и посещаемость растет. Не говоря уже о том, что на виртуальном или выделенном (если не жалко денег) сервере можно настроить все так, как нужно

Вам еще и денег не возвращают. Прекрасный хостинг! Врагам рекомендовать только его

Сравните http://www.eskhosting.ru/vps_order2.php и http://ru.hetzner.com/hosting/produktma … duktmatrix чуете подвох?

Ограничение по соединениям и процессам на VPS - это полный бред. Бегите как можно быстрее от этого хостера. Но прежде чем бежать к Beget подумайте, это может стать обменом мыла на шило

6 евро не много, я чуть меньше плачу.

Но ведь его же еще админить нужно. И еще смотрю тут cpanel + 25 евро стоит, или есть другие варианты от 7 евро.

Эм...я как бы в этом не очень. Я имел ввиду, sql базу создать и забекапить, параметры доменов настроить и тд. Ну то что иногда нужно делать в cpanel.

Ага, адские хостинги. А для меня загадка не ангажемент, а путь попадания в такой хостинг!

Основная часть ответа:
http://travelbloggers.ru/topic62-kakoi- … at-p2.html

С точки зрения хостера все вполне логично.
1 клиент так нагружает сервер, что 100 остальных на этом же сервере названивают беспрерывно и жалуются, что все тормозит.
Что дешевле, отрубить и потерять одного клиента (который, кстати, действительно превышает допустимую нагрузку заявленную в тарифном плане), или 2 десятка?

С другой стороны, так жестко мы, конечно, никогда не поступали. Т.е. мы могли заблокировать хостинг без предупреждения. Но после звонка пользователя шли ему на встречу.

На Вашем месте я бы сказал, что сейчас будет включено кеширование и нагрузка упадет. Если упадет недостаточно - можно обсуждать дальнейшие шаги.

При 4.000 уников в сутки (хотя важнее количество просмотренных страниц, а оно порядка 12.000) у меня на sweb'е вордпресс вполне живет. С кешированием, конечно. И тоже превышает допустимую нагрузку. Но там еще 9 сайтов помельче на том же аккаунте. У одного из которых еще своих человек 500 в сутки.

Т.е. в принципе 2.000 уников в сутки с пиковым значением в 7.000 при включенном кешировании вполне обслуживаются виртуальным хостингом без всяких VPS'ов.

Пиковое я не знаю сколько было. За полдня пришло порядка 6000 человек.

Ну домен вы у WebNames зарегистрировали, а вовсе не у них.