1

Тема: Оптимальный вес фотографии

Всем привет!
Подскажите, какой вес фотографии для трэвел-блога можно считать оптимальным и у кого есть какой опыт оптимизации веса без потери качества?

Я смотрю, на большинстве блогов фотографии весят около 150 кб при размерах порядка 800px и 72dpi. У нас при таких же параметрах получается около 300 кб, а если уменьшать quality при сохранении, то качество заметно падает.

Профессионалы обработки, посоветуйте что-ниудь, плз! :)

Life-in-Travels.ru - Жизнь в Путешествиях

2

Re: Оптимальный вес фотографии

Кто-то в одной из тем советовал FastStone Image Viewer, ей и пользуемся для уменьшения фоток, вроде на качество не сильно влияет

a-le-ksa.livejournal.com - путешествия по Марокко, странам Европы и Азии.

3

Re: Оптимальный вес фотографии

Имхо, где-то 800px по высоте, чтобы с учетом служебных областей у всех более-менее влезло в экран.
А сжимаю я с помощью XnView с 80% качеством. На глаз при этом сильной разницы со 100% не вижу.

4

Re: Оптимальный вес фотографии

Brim пишет:

Имхо, где-то 800px по высоте, чтобы с учетом служебных областей у всех более-менее влезло в экран.
А сжимаю я с помощью XnView с 80% качеством. На глаз при этом сильной разницы со 100% не вижу.

Ну с размером всё понятно, меня больше вес интересует =)

Life-in-Travels.ru - Жизнь в Путешествиях

5

Re: Оптимальный вес фотографии

Ага, а формат, значит, никакого значения не имеет? Или о каком весе вы говорите: о фотке, на которой 90% - небо и птичка или о портрете/пейзаже/натюрморте? ;) Явно же, что небо пережимается в меньший размер при равных условиях в формате из большой тройки.

Мне кажется, что не столь важен размер фотографии. Важнее - общий вес страницы и используемые при ее отдаче техники.

6

Re: Оптимальный вес фотографии

soyayaos пишет:

Ага, а формат, значит, никакого значения не имеет? Или о каком весе вы говорите: о фотке, на которой 90% - небо и птичка или о портрете/пейзаже/натюрморте? ;) Явно же, что небо пережимается в меньший размер при равных условиях в формате из большой тройки.

Мне кажется, что не столь важен размер фотографии. Важнее - общий вес страницы и используемые при ее отдаче техники.

soyayaos, что вы имеете ввиду под форматом?
Общий вес страницы складывается из суммы весов отдельных фотографий =) Понятное дело, что они будут разными, но если часть портретов, к примеру, по 300кб а часть облаков с птичками, по 100 кб, то в среднем 400 никак не получится))
Вот средняя температура по больнице и интересует, хотя я уже посмотрел у большинства блоггеров так и есть, 150-200 кб в среднем =)

Life-in-Travels.ru - Жизнь в Путешествиях

7

Re: Оптимальный вес фотографии

Под форматом я подразумеваю формат сжатия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% … 0%B8%D0%B9

Вопрос: у скольких блоггеров общий вес повторно посещенной страницы складывается из весов отдельных фотографий? ;)

Вопрос: можете ли вы назвать примерно число блоггеров, загружающих в пост изображения размером, допустим в 3000 или 5000 пикселей, а потом в коде "сжимающих" их до 1024? ;)

Вопрос: у скольких блоггеров каждый раз при посещении любой страницы по сети гоняется куча бесполезного трафика, составляющиекоторого меняются крайне редко (css, js, графика от темы оформления и т.д.)? ;)

Вы упустили одну важную вешь - это способ, которым будет отдаваться контент с вашего сайта. Если у вас медленный сервер, старое ПО, не настроено кеширование для статических файлов и т.д., то как бы вы не бились над оптимизацией изображения, толку будет мало - что 150Кб, что 500Кб отдаваться будут одинаково плохо (ну это при условии, конечно, что ваш посетитель не сидит на gprs-канале 56Кб/с).

Сам для изображений делаю 1024, но по большей стороне. Нижней границей для такого изображения считаю 60-70Кб для JPG. Если ваше изображение - это скан текстовой страницы(бывает такое и у блоггеров, примеры заполнения всяких анкет, договора аренды и прочее), то тут оптимальнее будет использовать PNG. Чем меньше цветов, тем лучше PNG :) Использую Gimp и самодельный скрипт.

8

Re: Оптимальный вес фотографии

soyayaos пишет:

Вы упустили одну важную вешь - это способ, которым будет отдаваться контент с вашего сайта. Если у вас медленный сервер, старое ПО, не настроено кеширование для статических файлов и т.д., то как бы вы не бились над оптимизацией изображения, толку будет мало - что 150Кб, что 500Кб отдаваться будут одинаково плохо (ну это при условии, конечно, что ваш посетитель не сидит на gprs-канале 56Кб/с).

Я "услышал" вашу идею, что не стоит забывать об оптимизации процесса загрузки фотографий :)

soyayaos пишет:

Сам для изображений делаю 1024, но по большей стороне. Нижней границей для такого изображения считаю 60-70Кб для JPG. .

Вот вопрос был как раз об этом, при прочих равных условиях =)
У меня при 800px по большей стороне, если уменьшать качество JPEGa (в фотошопе) ниже 70%, то это становится заметно, а "вес" при этом как раз и получается от 150 до 300 кб.

soyayaos пишет:

Если ваше изображение - это скан текстовой страницы(бывает такое и у блоггеров, примеры заполнения всяких анкет, договора аренды и прочее), то тут оптимальнее будет использовать PNG. Чем меньше цветов, тем лучше PNG :)

Да, PNG в данном случае лучше, хотя сканы хоть и бывают, но всё же явно не преобладают среди общей массы изображений ;)

Life-in-Travels.ru - Жизнь в Путешествиях

9

Re: Оптимальный вес фотографии

Столкнулись с бедой.. Фотографии на блоге от 300 до 600кв. Придется большую часть контента переделывать... Не это самое главное.
Хотим отказаться от ноутбуков в следующей длительной поездке и перешли на планшеты. С фотоаппарата фотки перекидываем на планшет по вайфай, обработка в фотошоп тоуч, а вот размер в чем устанавливать не понятно пока. Может кто сталкивался с обработкой и сохранением фото на планшете ipad? Так не хочется тащить ноут с собой...

10

Re: Оптимальный вес фотографии

Какая разница, фотошоп в облаке или на локальном диске? Всяко качество и формат фотографии выбирается.

11

Re: Оптимальный вес фотографии

Stasyan пишет:

Столкнулись с бедой.. Фотографии на блоге от 300 до 600кв. Придется большую часть контента переделывать... Не это самое главное.
Хотим отказаться от ноутбуков в следующей длительной поездке и перешли на планшеты. С фотоаппарата фотки перекидываем на планшет по вайфай, обработка в фотошоп тоуч, а вот размер в чем устанавливать не понятно пока. Может кто сталкивался с обработкой и сохранением фото на планшете ipad? Так не хочется тащить ноут с собой...

Если у вас блог на вордпрессе, поставьте плагин WP Smush It (ссылка http://wordpress.org/plugins/wp-smushit/)  или другой аналогичный.

http://life-thai.com - зима в ЮВА и крымское лето

+1

12

Re: Оптимальный вес фотографии

tan4eg пишет:

Если у вас блог на вордпрессе, поставьте плагин WP Smush It (ссылка http://wordpress.org/plugins/wp-smushit/)  или другой аналогичный.

Спасибо за подсказку о плагине!

Livetraveling.ru - Жить путешествуя
Мой личный блог - apalych.com

13

Re: Оптимальный вес фотографии

по весу до 300кб,  по ширине до 1000пк. Посты тяжелые, но работает кеш скрипты.

http://kalachov.com/blog/  - Экстрим туризм и не только...

14

Re: Оптимальный вес фотографии

Вообще не понимаю, зачем гоняться за оптимизацией фотографий на тревел-блогах. Я со слабым интернетом на них даже не суюсь, фотографии для блога делаю 900х600, jpeg quality 97%, фотки по 300-500кб. За месяц на хостинге трафика набегает на 50Гб, но это не особо критично) Скорость отдачи тоже вполне приемлимая.

А вот что любто нервирует - когда загружают многомегабайтные фото, и затем их сжимают через width (особо упоротые делают таким образом тумбы 200х200, штук 50, одна страница 50-100мб трафа).

Ну и слегка неудобно, когда делают просто тумбы, загружающиеся в галерею (где каждое фото долго подгружается), или как-то криво js/css настроен, что фото начинает загружаться только когда до него докручиваешь - на медленном инете все прыгает и дергается.

StoryFinder.ru - поиск по тревел-блогам

15

Re: Оптимальный вес фотографии

Мой личный хак - после небольшой доводки все фотки из лайтрума экспортирую (90% качества) в папочку и прогоняю через jpegtran таким вот батником:

@echo none 
for /f "delims=" %%a in ('dir "*.jpg" /b /s /a-d') do (
echo processing "%%a"
"E:\jpegtran.exe" -optimize -progressive -copy none "%%a" "%%a.tmp"
move /Y "%%a.tmp" "%%a" >nul
)

Смысл - уменьшение веса фото без потери качества. Работает только с джипегами (спасибо, кэп).
Про плагины для вп писала выше.

http://life-thai.com - зима в ЮВА и крымское лето

16

Re: Оптимальный вес фотографии

tan4eg пишет:

Если у вас блог на вордпрессе, поставьте плагин WP Smush It (ссылка http://wordpress.org/plugins/wp-smushit/)  или другой аналогичный.

Да хороший плагин, спасибо!